陳慧嫻

　　■ 第三隻眼
　　林州警察搜尋行銷摔嬰案“只判三年”遭質疑，關鍵在於傷情鑒定得當與否，對此，當地法院應及時公開具體案情。
　　河南林州警察摔嬰案，28日預防癌症飲食上午在安陽市文峰區法院迎來一審宣判，法院認為公訴機關指定故意傷害罪名成立，被告人郭增喜被判處有期徒刑3年，郭當庭表示不再上訴。
　　林州警察摔嬰案發生後，當地警方遲遲未立案，也未及時向上級彙報，這已遭到公眾一片質疑。而今，“只判三年”因和民眾心理預期有差距，也遭致更中古萬利多多質疑。
　　郭增喜因致孩子頭部受傷，涉嫌故意傷害罪。根據刑法，故意傷害他人身體，其量刑mSATA得視傷情而定，致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。就該案看，刑期關鍵也在於傷情鑒定，這決定著他適用哪一檔量刑幅度。而是否存在自首、積極賠償、給社會造成惡劣影響等諸多法定或酌定量刑情節，也會成為法院綜合考慮的因素。
　　涉事法院據司法鑒定認定女嬰傷情為輕傷，而先前報道稱“嬰兒當場昏死，後經搶救脫離生命危險，但女嬰顱骨3處骨折，顱內有淤血，極有可能留下後遺症。”從專業角度看，按照現行《人體損傷程系統傢俱度鑒定標準》，如果只是單純的顱骨骨折，沒有其他癥狀，確實構成輕傷二級。可從非專業的民眾看來，此前對嬰兒傷情的描寫著實可怕，不少人也產生“嬰兒傷情嚴重”的觀感。
　　基於此，當地審判機關當及時公開具體案情，消除各方質疑。根據《最高人民法院關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》，“對於社會關註的案件，人民法院應當通過新聞發佈會、記者招待會、新聞通稿、法院公報、互聯網站等形式向新聞媒體及時發佈相關信息。”本案即屬於社會關註案件，當地法院本應在公開宣判、公佈判決後，主動接受社會監督，針對本案可能存在的疑點，如嬰兒傷情鑒定、量刑考慮因素等，做好釋法明理工作。
　　就目前而言，當地法院到現在都沒人釋公眾之疑。信息不對稱，也造成了即使審判公正，也難以使公正以看得見的形式實現。而要消除質疑，當務之急就是實現更徹底的案情信息公開，及早補上信息公開的缺口。
　　□舒銳（北京法官）　　（原標題：警察摔嬰案判決為何遭質疑）